有觀(guān)點(diǎn)認為，人口急劇膨脹和人類(lèi)活動(dòng)規模的擴大，使地球進(jìn)入了一個(gè)新的地質(zhì)時(shí)代——人類(lèi)世，與之相伴的是人類(lèi)活動(dòng)對地球的氣候和生態(tài)系統產(chǎn)生巨大影響，并伴隨著(zhù)社會(huì )、經(jīng)濟發(fā)展的全新機遇和挑戰。
聯(lián)合國糧農組織評估報告認為，土地利用變化導致下墊面生物物理性質(zhì)發(fā)生改變，進(jìn)而影響到水循環(huán)；水資源與氣候、土壤、植被和地貌等多種自然因素都有關(guān)，其中氣候變化的影響尤為顯著(zhù)。因而，為更為全面理解并應對氣候變化，類(lèi)比對碳排放-碳足跡的關(guān)注，對水足跡-水資源的可持續管理也不可忽視。如聯(lián)合國可持續發(fā)展目標6“確清潔用水和衛生設施”中“確保人人享有水和衛生設施并對其進(jìn)行可持續管理”。本篇將從可持續發(fā)展視角，圍繞虛擬水-水足跡-水資源管理等相關(guān)內容，運用水風(fēng)險分析工具看當前ESG信息披露、ESG評級中的水資源管理。
一、什么是虛擬水和水足跡
（一）對水的關(guān)注
水是生命之源。生命最初起源于海洋，并由原始藻類(lèi)通過(guò)光合作用產(chǎn)生氧氣和二氧化碳為生命向陸地遷移提供了條件，因而液態(tài)水痕跡也成為探尋是否存在地外生命的重要參考指標。
全球淡水壓力將隨著(zhù)全球人口增長(cháng)而愈加嚴峻。當前，地球上只有大約1%的水資源可以作為淡水使用，而這占比不多的水資源，隨著(zhù)全球人口的快速增長(cháng)使得工業(yè)、農業(yè)和其他生活用水量隨之增長(cháng)而更為緊缺，依據聯(lián)合國預測全球人口數量到2100年將會(huì )由當今的77億增長(cháng)到109億人。
經(jīng)濟的迅猛增長(cháng)重塑了人們的生產(chǎn)和消費習慣，以及用水方式。盡管科技進(jìn)步使得水資源的利用效率得到提升，但水資源的總體消耗量以及生產(chǎn)和生活中產(chǎn)生的污水量仍在持續上升。同時(shí)，人們的飲食結構也從以糧食為主逐漸轉向更多的肉類(lèi)和乳制品消費，并隨著(zhù)“比較優(yōu)勢”“絕對優(yōu)勢”理論下國際貿易的擴張，種養殖、生產(chǎn)加工、運輸等環(huán)節鏈路的拉長(cháng)，產(chǎn)品所蘊含的“水資源量”也隨之顯著(zhù)增加。
圖1 部分食物水資源含量（二）從虛擬水到水足跡
人類(lèi)經(jīng)濟活動(dòng)背后的用水情況可分為直接用水量、間接用水量，內部用水量（所在區域范圍內）、外部用水量（區域外部引入）。因而，非液體產(chǎn)品、與用水無(wú)關(guān)的服務(wù)的背后，過(guò)程中實(shí)則也會(huì )發(fā)生很多水資源的消耗。
關(guān)于全球經(jīng)濟活動(dòng)與水資源消耗的深層聯(lián)系，已經(jīng)有相當多科學(xué)家展開(kāi)了研究和討論。
1993年由英國地理學(xué)家約翰·安東尼·艾倫（John Anthony Allan）提出虛擬水（Virtual Water）概念。虛擬水，亦被稱(chēng)為“看不見(jiàn)的水”，指生產(chǎn)商品和服務(wù)過(guò)程中所消耗的全部水資源量，這些水并非以物理形態(tài)存在于最終產(chǎn)品中，而是“隱含”于產(chǎn)品的生產(chǎn)鏈條中。虛擬水概念在支持宏觀(guān)經(jīng)濟分析、產(chǎn)業(yè)規劃、政策制定、環(huán)境權益交易等領(lǐng)域，或比我們從可持續發(fā)展角度看見(jiàn)的實(shí)踐行動(dòng)更豐富。如中國南水北調的水利工程，通過(guò)物理和虛擬水的轉移，有效在一定區域范圍內平衡了實(shí)際使用水壓力和虛擬水壓力，顯示了虛擬水流引發(fā)的經(jīng)濟和社會(huì )效益。如1998年萊索托高地水資源項目（LHWP），是萊索托與南非之間唯一的跨國界水資源轉移項目，該項目通過(guò)虛擬水貿易解決了萊索托的水資源短缺問(wèn)題。
荷蘭學(xué)者阿爾杰恩·胡克斯特拉（Arjen Y. Hoekstra）于2002年首次明確提出水足跡（Water Footprint，WF）的概念，在虛擬水理論研究的基礎上，從消費端視角看見(jiàn)特定時(shí)間和空間內所有產(chǎn)品和服務(wù)所需要的水資源量。相較虛擬水而言，它可以更好的衡量個(gè)人、企業(yè)或國家在消費商品和服務(wù)時(shí)的淡水直接和間接消耗，更為具體和用于評估可持續性及政策等行動(dòng)。簡(jiǎn)而言之，可以更好的與個(gè)人、社會(huì )主體發(fā)生關(guān)聯(lián)感，發(fā)生更多的主動(dòng)管理的可能性。
虛擬水和水足跡有聯(lián)系也有區別，在一些場(chǎng)景下可互為嵌入式的使用和分析，也可以依據各自的特點(diǎn)展開(kāi)更針對性分析。如，水足跡在全球尺度研究上會(huì )偏向于虛擬水的功能討論，研究的主要目標是識別農業(yè)高耗水國家，從而致力于降低全球農業(yè)水足跡。而水足跡在區域尺度上，研究則更注重結合當地食品生產(chǎn)和消費的特定特征，以實(shí)現食品生產(chǎn)和消費的優(yōu)化。
（三）一些與水足跡相關(guān)的概念和討論
值得注意的是，水足跡與碳足跡都是生態(tài)足跡概念的延伸和具體化，因而水足跡在針對一個(gè)實(shí)體（組織/企業(yè)/個(gè)人）做出計算和評估時(shí)，同樣可以類(lèi)比碳排放中的范圍一/二/三進(jìn)行討論和分析，形成“環(huán)境足跡族”重要的兩大家。
（四）水足跡核算方法
二、水足跡的市場(chǎng)發(fā)展、評價(jià)體系和應用
（一）水足跡市場(chǎng)發(fā)展
自2002年水足跡概念提出以來(lái)，學(xué)術(shù)界和市場(chǎng)企業(yè)對水足跡的興趣迅速增長(cháng)。2007年，以食品和飲料公司為代表（如聯(lián)合利華、喜力、可口可樂(lè )、雀巢和百事可樂(lè )等），越來(lái)越意識到他們對水的依賴(lài)以及他們公司面臨的與水有關(guān)的風(fēng)險。2008年，水足跡的提出者Hoekstra教授與來(lái)自商界、民間社會(huì )、多邊組織和學(xué)術(shù)界的全球領(lǐng)軍人物一起成立了水足跡網(wǎng)絡(luò )（Water Footprint Network），致力于展示水足跡評估以及克服不可持續用水的挑戰。2011年，Hoekstra教授發(fā)布《水足跡評價(jià)手冊》，建立核算框架，推動(dòng)全球應用。截至目前，水足跡網(wǎng)絡(luò )提供在線(xiàn)工具、數據庫、手冊、計算器，包含但不限于水足跡計算器（Water Footprint Calculator）、水足跡評估工具（Water Footprint Assessment Tool），發(fā)布《水足跡評估手冊》作為全球標準和方法指南，開(kāi)放數據庫支持全球案例研究等。
在此之外，水足跡核算標準市場(chǎng)中已有較多實(shí)踐、如國際標準化組織（ISO）于2014年發(fā)布《環(huán)境管理水足跡原則、要求與指南（ISO 14046）》，規范水足跡的生命周期評估方法，區分藍水、綠水和灰水足跡的核算邊界；國家標準委于2019年發(fā)布《產(chǎn)品水足跡評價(jià)和報告指南（GB/T 37756-2019）》，指導開(kāi)展產(chǎn)品（包括服務(wù)）水足跡清單研究和水足跡影響評價(jià)。
（二）環(huán)境、社會(huì )和經(jīng)濟層面評價(jià)體系和應用
水資源的可持續評價(jià)可以融合各類(lèi)議題進(jìn)行具體分析，如環(huán)境績(jì)效指數 (Environmental Performance Index)綜合了水足跡、森林資源等領(lǐng)域結合國民生產(chǎn)總值等分析社會(huì )和經(jīng)濟的可持續性，匯總了水、土地等資源利用、水生命周期相關(guān)產(chǎn)品可持續性評價(jià)；又如在幸福指數 (Well-being Index)中，由人類(lèi)健康指數 (Human Well-being Index)和生態(tài)系統健康指數(Ecosystem Well-being Index) 構成，其中包含了水與人類(lèi)健康、水對生態(tài)系統健康之間互為影響的關(guān)系。
拆解來(lái)看，依據既有文獻整理，可以通過(guò)多維指標和核算方法看見(jiàn)水資源的利用效率和可持續性。
三、ESG評級中的水資源管理
世界經(jīng)濟論壇年度風(fēng)險報告（Global Risk Report）是環(huán)境、社會(huì )和治理（ESG）重要的調整和風(fēng)險分析參考，在最新《2025年度風(fēng)險報告》各國前五大風(fēng)險分析中，與水資源相關(guān)風(fēng)險的有27個(gè)面臨水資源短缺（water supply shortage）國家，有13個(gè)國家面臨空氣、水、土壤污染威脅。
當前，ESG管理、信息披露和評級多圍繞企業(yè)主體和項目展開(kāi)，但值得注意的是，其中很多討論議題均包含水足跡范圍內的討論和概念，包含對上下游產(chǎn)業(yè)鏈水資源壓力的分析，更多是將“水足跡”的研究作為思維工具，而尚未以“水足跡”定量結論的形式進(jìn)行披露。
ESG披露框架：水資源管理的關(guān)注以全球報告倡議組織（Global Reporting Initiative，GRI）為例，2016年發(fā)布的《GRI306：污水和廢棄物》已更替為《GRI303：水資源和污水》，要求關(guān)注“組織與水作為共有資源的相互影響”“管理與排水相關(guān)的影響”，并就“取水-排水-耗水”具體“地表水、地下水、海水、產(chǎn)生水、第三方水”相關(guān)的水量、水資源壓力等明細數據進(jìn)行披露和分析。此外，在我國三大交易所《可持續發(fā)展報告編制指南》、歐盟《企業(yè)可持續發(fā)展報告指令（CSRD）》《可持續分類(lèi)法案（EU Taxonomy）》等中均有所覆蓋。
ESG評級：在標普全球可持續發(fā)展評估（CSA）和明晟（MSCI）的ESG評級中，均在水資源管理和評級做出了更細節的更新填報和評級要求。
在2024年標普全球可持續發(fā)展評估（CSA）方法學(xué)更新中，增加了“水效率管理計劃”的新議題，其進(jìn)一步包括對公司實(shí)施的水資源管理計劃的新要求。而曾經(jīng)的“數量與質(zhì)量相關(guān)的水風(fēng)險”和“與水相關(guān)的監管變化和價(jià)格結構”問(wèn)題合并為“水風(fēng)險管理計劃”，旨在減少公司的復雜性和報告負擔，并專(zhuān)注于水風(fēng)險評估中最相關(guān)的領(lǐng)域。此外，2024年度的更新也可以進(jìn)一步了解公司在風(fēng)險評估方面是否涵蓋了對水資源的依賴(lài)以及他們對當地利益相關(guān)者和環(huán)境的影響。
明晟（MSCI）水資源相關(guān)評級從風(fēng)險分析展開(kāi)，位列于環(huán)境維度下“自然資本”三級議題，其風(fēng)險分析維度圍繞“水資源作為重要生產(chǎn)資源被迫中斷的風(fēng)險”“社區反對和監管提升的污水排放風(fēng)險”“為滿(mǎn)足監管要求更新設備和系統、減少用水等增加成本的風(fēng)險”“用水成本升高的風(fēng)險”等進(jìn)行討論。此外，在開(kāi)展評級的過(guò)程中，MSCI會(huì )將水資源管理、戰略、目標達成和實(shí)際用水強度表現、行業(yè)同比進(jìn)行綜合打分。
圖2 明晟（MSCI）水壓力風(fēng)險敞口評分
其水壓力風(fēng)險敞口評分則依據上圖框架，結合公司“具體業(yè)務(wù)—分支業(yè)務(wù)——水消費足跡”“地理風(fēng)險敞口—地理區域風(fēng)險敞口—水基線(xiàn)壓力”兩線(xiàn)并行綜合打分。致力于讓投資者和ESG評級用戶(hù)可以更為全面了解公司的經(jīng)營(yíng)水強度、經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域的水壓力以及公司在管理水相關(guān)風(fēng)險管理上的努力。
因篇幅限制，本文將分上下篇進(jìn)行；下篇將圍繞標普全球可持續發(fā)展評估中的水資源年度觀(guān)察、企業(yè)具體水足跡管理案例分析展開(kāi)討論。
作者：
鄧潔琳 中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院研究員，杭州市上城區綠色價(jià)值投資研究院研究員
原創(chuàng )聲明
如需轉載、引用本文觀(guān)點(diǎn)，請注明出處為“中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院”。
