負責任銀行原則（Principles for Responsible Banking）作為全球銀行業(yè)的重要倡議，已經(jīng)成為推動(dòng)可持續發(fā)展的關(guān)鍵框架之一。目前，全球已有300多家銀行采納該原則，總資產(chǎn)共計約89萬(wàn)億美元，約占全球銀行業(yè)資產(chǎn)總規模的50%。本文旨在研究負責任銀行原則在全球范圍內的實(shí)施情況及影響，并通過(guò)分析我國銀行業(yè)負責任銀行原則的采納現狀和挑戰，探討銀行業(yè)如何更好地實(shí)施負責任銀行原則，融入世界可持續發(fā)展浪潮，通過(guò)更負責任的產(chǎn)品、服務(wù)、客戶(hù)關(guān)系來(lái)支持各國氣候目標的實(shí)現。
一、負責任銀行原則（PRB）概覽
（一）PRB的起源
2018年11月，聯(lián)合國環(huán)境署金融倡議組織（UN Environment Programme Finance Initiative，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“UNEP FI”）與30家銀行共同制定了負責任銀行原則（Principles for Responsible Banking，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“PRB”），旨在鼓勵并引導銀行將其業(yè)務(wù)發(fā)展戰略與聯(lián)合國可持續發(fā)展目標（SDGs）和《巴黎協(xié)定》保持一致?！敦撠熑毋y行原則》是一個(gè)獨特的框架，引導銀行在最具實(shí)質(zhì)性的領(lǐng)域設定目標，在戰略、資產(chǎn)和交易層面以及所有業(yè)務(wù)領(lǐng)域融入可持續發(fā)展元素，確保銀行的戰略與實(shí)踐符合可持續發(fā)展目標和《巴黎協(xié)定》。PRB的內容與要求可總結為六項原則、三個(gè)步驟和一份報告。
（二）六項原則
PRB框架的設計，能夠幫助簽署銀行將可持續的理念融入其所有的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，并賦予其在未來(lái)可持續發(fā)展模式下識別潛在新機會(huì )的能力。PRB框架主要由六項原則組成，如圖1所示，簽署銀行須承諾將這6項原則嵌入到所有業(yè)務(wù)領(lǐng)域。
圖1 PRB六項原則
來(lái)源：中財綠指根據UNEP FI翻譯并整理
（三）三個(gè)步驟
根據UNEP FI要求，銀行若想加入PRB，須首先由銀行CEO簽署PRB承諾，同時(shí)加入并成為UNEP FI成員；申請材料經(jīng)PRB官方審核通過(guò)后，最終由銀行通過(guò)公開(kāi)渠道宣布其正式加入PRB。
完成簽署并非PRB實(shí)施的終點(diǎn)，而是建設負責任銀行的起點(diǎn)，PRB所列要求需要大多數銀行真正采取行動(dòng)來(lái)管理其社會(huì )影響。簽署行需全面落實(shí)PRB實(shí)施關(guān)鍵步驟，包括影響分析、目標設定與實(shí)施、持續信息披露。
1. 影響分析：分析自身對社會(huì )、環(huán)境和經(jīng)濟的重大正面與負面影響，識別并確定如何持續擴大積極影響、減少重大負面影響。
2. 目標設定與實(shí)施：針對所識別的重大影響領(lǐng)域，設定具體、可測量、可實(shí)現、有相關(guān)性和有時(shí)限（即滿(mǎn)足“SMART”條件）的目標，并制訂行動(dòng)方案來(lái)落實(shí)相關(guān)目標。
3. 持續信息披露：每年公開(kāi)披露銀行實(shí)施PRB的進(jìn)展情況。
由于PRB是一個(gè)全球性的框架，而簽署機構自身條件不同、經(jīng)營(yíng)背景也有區別，因此不同簽署機構可能需要不同的時(shí)間來(lái)達到PRB的要求，但一般上限為四年。
圖2 PRB關(guān)鍵步驟實(shí)施時(shí)間線(xiàn)
來(lái)源：中財綠指根據UNEP FI翻譯并整理
（四）一份報告
按照PRB要求，在成為簽署行后的18個(gè)月內，簽署行需發(fā)布第一份負責任銀行原則實(shí)施情況自評估報告，并于其后每年定期披露實(shí)施情況；在成為簽署行后的四年內，簽署行需全面落實(shí)PRB關(guān)鍵步驟。此外，從第三份披露報告開(kāi)始，簽署行需聘請第三方機構對相關(guān)內容進(jìn)行鑒證。
關(guān)于報告內容，PRB提供了明確的模板，與PRB六項原則一一對應，對銀行披露內容提出了規范要求。同時(shí)，PRB選取了六個(gè)比較關(guān)鍵的自評估指標，銀行至少要對這些指標開(kāi)展第三方審驗，以提升可信度。這六個(gè)指標包括影響分析、目標設定、目標實(shí)施和監測計劃、目標實(shí)施進(jìn)展、與PRB履行相關(guān)的公司治理架構、PRB的實(shí)施進(jìn)展。PRB對報告名稱(chēng)和披露方式暫時(shí)沒(méi)有指定要求，實(shí)踐中很多銀行將其與年度環(huán)境、社會(huì )和治理（ESG）報告、可持續發(fā)展報告、社會(huì )責任報告等結合起來(lái)，在相關(guān)報告后附一份PRB報告索引表。
（五）采納PRB的價(jià)值
一方面，PRB為銀行可持續發(fā)展提供戰略框架和行動(dòng)指南，鼓勵銀行機構在最重要、最具實(shí)質(zhì)性的領(lǐng)域設定目標，在戰略、投資組合和交易層面以及所有業(yè)務(wù)領(lǐng)域融入可持續發(fā)展元素，幫助銀行管理和應對氣候變化及其他環(huán)境風(fēng)險。另一方面，PRB簽署行需對自身進(jìn)行影響分析，在此環(huán)節，銀行通常需結合PRB定義的諸多影響領(lǐng)域、銀行自身狀況以及區域影響因素展開(kāi)分析。此外，成為PRB簽署行有助于銀行與投資者、客戶(hù)、員工和社會(huì )建立信任關(guān)系，通過(guò)更負責任的產(chǎn)品、服務(wù)、客戶(hù)關(guān)系來(lái)支持并加速經(jīng)濟和生活方式的可持續變革，包括應對來(lái)自客戶(hù)、投資者或其他利益相關(guān)機構的不斷變化的需求和期望。
二、全球銀行業(yè)采納情況及影響
（一）全球銀行積極響應
從總量上來(lái)看，PRB簽署行規模不斷擴大。2019年9月剛發(fā)布時(shí)，全球132家銀行成為首批簽署銀行，資產(chǎn)總額逾47萬(wàn)億美元，約占全球銀行業(yè)資產(chǎn)總規模的三分之一。從2019年9月到2022年末，簽署銀行實(shí)現數量上的翻倍，增長(cháng)至320家。截至2023年4月，全球已有77個(gè)國家的325家銀行簽署了PRB，資產(chǎn)總額約89.4萬(wàn)億美元，約占全球銀行業(yè)資產(chǎn)總規模的50%。
圖3 2019-2023年全球PRB簽署銀行數量
來(lái)源：UNEP FI官網(wǎng)，https://www.unepfi.org/banking/prbsignatories/
從地區上看，歐洲銀行響應最積極。從2019年開(kāi)始，歐洲銀行就占據全球PRB簽署行的半數以上，其原因可能在于歐盟及其成員國在推進(jìn)環(huán)保和社會(huì )責任等方面一直采取積極的政策和法規，這為銀行開(kāi)展可持續金融業(yè)務(wù)創(chuàng )造了較為良好的政策環(huán)境和市場(chǎng)需求。此外，歐洲的金融業(yè)歷史悠久，一些銀行也有較強的社會(huì )責任感和環(huán)保意識，更容易接受PRB的理念和要求。截止2023年4月，歐洲PRB簽署銀行數量達172家，占全球總數的53%；其次是亞太地區，有61家，占比為19%。而北美地區僅有13家，占比僅為4%。
圖4 2023全球PRB簽署銀行地區分布情況
來(lái)源：UNEP FI官網(wǎng)，https://www.unepfi.org/banking/prbsignatories/
從增速看，全球PRB銀行數量增長(cháng)迅速，亞太地區最快。亞太地區2020和2021年的PRB簽署銀行數量增速高達41%和58%，2022年雖增速放緩，但仍超過(guò)20%。高增速可能歸因于多種因素，包括公共和私營(yíng)部門(mén)對可持續性問(wèn)題日益增長(cháng)的認識和重視、政府政策和法規的實(shí)施，以及該地區面臨氣候變化影響的脆弱性。亞洲面臨著(zhù)巨大的氣候挑戰，與其他地區相比，亞洲銀行業(yè)面臨更多來(lái)自低碳轉型的壓力和風(fēng)險。根據瑞士再保險研究院（Swiss Re Institute）的氣候經(jīng)濟指數預測，如果不采取氣候行動(dòng)，到2048年，亞洲的GDP可能會(huì )減少26.5%?！秮喼逇夂蝻L(fēng)險定價(jià)》報告指出，積極采取氣候風(fēng)險管理和參與氣候信息披露計劃將降低系統風(fēng)險，提升企業(yè)競爭力。因此，越來(lái)越多的亞洲銀行開(kāi)始關(guān)注氣候風(fēng)險并選擇加入PRB銀行，將氣候減緩納入機構整體治理、風(fēng)險管理和定價(jià)體系，為高碳客戶(hù)企業(yè)提供咨詢(xún)服務(wù)和創(chuàng )新轉型金融產(chǎn)品，以實(shí)現銀行的可持續發(fā)展。因此我們看到，2021年后，與多數地區增速放緩不同，在非洲、中東、拉丁美洲等地區，PRB簽署銀行增長(cháng)速度仍在攀升。
圖5 2020-2022年全球PRB簽署銀行數量增速
來(lái)源：UNEP FI官網(wǎng)，https://www.unepfi.org/banking/prbsignatories/
（二）PRB對簽署行核心業(yè)務(wù)的影響
簽署PRB對銀行的核心業(yè)務(wù)有著(zhù)深遠且積極的影響。大多數的簽署銀行已將可持續發(fā)展的理念整合到公司戰略中，并正在對銀行核心業(yè)務(wù)進(jìn)行重整。根據UNEP FI發(fā)布的《Responsible Banking：Building Foundations》，簽署行在可持續發(fā)展領(lǐng)域的關(guān)鍵統計數據如下：
1、94%的簽署銀行已將可持續發(fā)展視作銀行優(yōu)先戰略，并對銀行核心業(yè)務(wù)進(jìn)行重整，確保銀行在組織的所有業(yè)務(wù)領(lǐng)域對環(huán)境和社會(huì )產(chǎn)生積極影響。
2、65%的簽署銀行已在金融、零售及傳統業(yè)務(wù)中應用了可持續發(fā)展理念，33%正在開(kāi)展相關(guān)工作，例如開(kāi)發(fā)和提供特定的可持續性相關(guān)產(chǎn)品，拓展某些行業(yè)或新技術(shù)領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，為客戶(hù)提供滿(mǎn)足其需求的可持續性解決方案。
3、53%的銀行將可持續性納入風(fēng)險管理，41%正在開(kāi)展相關(guān)工作。通過(guò)可持續性相關(guān)的風(fēng)險評估，銀行能夠識別潛在的與可持續發(fā)展目標（SDGs）和《巴黎氣候協(xié)定》不一致的業(yè)務(wù)風(fēng)險，從而更好地理解和管理與可持續性相關(guān)的風(fēng)險，確保業(yè)務(wù)活動(dòng)與全球可持續發(fā)展目標保持一致。
4、53%的銀行在IT管理和客戶(hù)分析中部分整合了可持續性要素，而16%的銀行已完全整合。銀行收集與可持續性相關(guān)的數據，包括客戶(hù)的溫室氣體排放量、抵押貸款的能源效率、客戶(hù)數據庫中的人權風(fēng)險等，并建立結構化的數據管理和IT流程來(lái)處理這些可持續性相關(guān)數據。
5、63%的銀行將可持續發(fā)展理念整合到投資過(guò)程中，還有18%的銀行正在積極推進(jìn)。銀行通過(guò)購買(mǎi)或發(fā)行可持續性投資產(chǎn)品，如綠色債券、社會(huì )債券、可持續性債券等將資金引導到符合可持續發(fā)展標準的項目和企業(yè)，以推動(dòng)環(huán)境保護、社會(huì )責任和經(jīng)濟可持續性。
圖6 PRB對簽署銀行核心業(yè)務(wù)影響
來(lái)源：《Responsible Banking：Building Foundations》
（三）全球PRB簽署行影響分析關(guān)注領(lǐng)域
為了在減少負面影響的同時(shí)不斷擴大積極影響，PRB簽署銀行必須首先分析它們當前在社會(huì )、環(huán)境和經(jīng)濟方面的影響。根據《Responsible Banking：Building Foundations》的分析，氣候變化、性別平等、普惠金融等通常是簽署銀行重點(diǎn)關(guān)注的影響領(lǐng)域，具體情況如圖7所示。
圖7 PRB簽署銀行的重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域
來(lái)源：《Responsible Banking：Building Foundations》
氣候變化是大部分銀行最重要的影響領(lǐng)域。全球87%的PRB簽署行將氣候變化確定為重要影響領(lǐng)域之一，并將投資綠色資產(chǎn)作為應對氣候變化風(fēng)險的措施。具體來(lái)說(shuō)，69%的銀行投資綠色資產(chǎn)與低碳技術(shù)，25%的簽署銀行設定了綠色貸款與低碳技術(shù)融資金額目標。同時(shí)超過(guò)四分之三的銀行已經(jīng)開(kāi)發(fā)出支持減少溫室氣體排放的金融產(chǎn)品，包括綠色貸款、綠色債券和綠色抵押貸款等。
多數PRB簽署行缺乏對生物多樣性的關(guān)注。根據《WEF——The Global Risks Report 2022》報告，生物多樣性的喪失是未來(lái)十年影響最大的前三個(gè)風(fēng)險之一。生物多樣性保護體系與金融體系存在緊密聯(lián)系。如果金融活動(dòng)向對生物多樣性保護有害的項目投資，將引發(fā)更多物理和轉型風(fēng)險，產(chǎn)生負面影響。目前，只有24家簽署行將生物多樣性視為重要影響領(lǐng)域，可能是由于生物多樣性相關(guān)的影響評估指標現階段較難獲得到可靠數據，從而阻礙了銀行對該領(lǐng)域的影響評估。未來(lái)，PRB銀行應利用嘗試構建相關(guān)評估數據，增加對生物多樣性保護項目的投資，產(chǎn)生積極影響。
三、負責任銀行原則在中國的發(fā)展現狀及影響
（一）中國銀行業(yè)PRB信息披露現狀
截至2023年4月，中國共有22家PRB簽署銀行，具體信息如圖 8所示，其中華夏銀行、中國工商銀行、興業(yè)銀行為PRB創(chuàng )始簽署行。
圖8 中國PRB簽署銀行概況
來(lái)源:中財綠指根據PRB官網(wǎng)信息整理
我國PRB簽署銀行數量全球最多、發(fā)展迅速。如圖 9所示，全球77個(gè)國家擁有PRB簽署行，只有6個(gè)國家擁有10家以上的PRB簽署行。中國是全球PRB簽署銀行最多的國家，數量高達22家，彰顯了中國銀行業(yè)在可持續金融和社會(huì )責任方面的承諾。中國22家PRB簽署行中的18家都在2021和2022這兩年中簽署，使得中國PRB簽署行數量在近兩年飛速增長(cháng)為全球第一。
圖 9 各國PRB簽署銀行數量
來(lái)源：UNEP FI官網(wǎng)，https://www.unepfi.org/banking/prbsignatories/
我國PRB簽署銀行以中小銀行為主。一方面，中小銀行在環(huán)境、社會(huì )和治理方面的改善空間較大，PRB為增強銀行在可持續發(fā)展背景下的地位和能力提供了獲得專(zhuān)業(yè)知識、工具和資源的捷徑，并且根據每個(gè)銀行的需求和進(jìn)度定制個(gè)性化支持方案，能夠有效推動(dòng)金融機構可持續發(fā)展，提升經(jīng)營(yíng)效益和風(fēng)險管理水平。另一方面，中小銀行相對于大型銀行而言規模較小、決策層次相對較短，這使得它們更具靈活性和快速適應能力。中小銀行能夠更迅速地調整業(yè)務(wù)戰略和政策，以滿(mǎn)足PRB簽署行的要求，并在較短的時(shí)間內實(shí)施相關(guān)的改革舉措。
我國銀行積極參與PRB國際工作，發(fā)出中國聲音。中國工商銀行作為PRB發(fā)起銀行，是PRB核心工作組成員，全程參與PRB起草、意見(jiàn)征詢(xún)和修訂工作。興業(yè)銀行和九江銀行分別參與了PRB集體進(jìn)展與監測評估工作組、資源效率目標設定工作組，與國際同業(yè)共同探索PRB落地方案。江蘇銀行為UNEP FI的中東亞地區理事代表，成為該地區入選金融倡議組織銀行理事會(huì )的唯一金融機構，為推動(dòng)國內銀行機構與國際接軌，在國際金融領(lǐng)域發(fā)出中國聲音，提供有效渠道與廣闊平臺。
（二）PRB信息披露現狀
如圖8所示，從國內PRB簽署行執行原則的信息披露情況來(lái)看，共有11家銀行披露過(guò)PRB報告，其中三家創(chuàng )始簽署行及九江銀行由于在2021年前加入，已披露兩次報告，而未披露報告的銀行占據我國PRB銀行數量的一半。與全球其他國家相比，我國PRB簽署行數量為22家，挪威為21家，但PRB報告披露總次數僅為15次，不足挪威38次的一半。原因可能在于我國PRB銀行多于2021、2022年加入，距離簽署日未滿(mǎn)18個(gè)月，新冠疫情肆虐也在一定程度上延緩銀行報告披露進(jìn)程。
同時(shí)，從加入簽署行到發(fā)布PRB報告中間存在許多挑戰，我國銀行可能尚未適應這一過(guò)程。一方面，簽署行需要針對本行對人類(lèi)和環(huán)境造成最大影響的領(lǐng)域制定并發(fā)布目標，而影響分析和目標設定都是復雜的過(guò)程，需要專(zhuān)業(yè)知識和相關(guān)資源，并可能面臨大量的數據處理和計量方法上的挑戰。另一方面，披露報告完成難度高。簽署行關(guān)于PRB實(shí)施情況的披露，還需經(jīng)過(guò)第三方機構的鑒證（首份報告除外），以確保數據的準確性和過(guò)程的可追溯性，這對披露過(guò)程中的任何環(huán)節都提出了很高的要求?？傊?，為了形成一份完整、符合要求的報告，簽署行除了需要按照前述要求執行影響分析和目標設定等關(guān)鍵步驟，還需要將執行過(guò)程詳細、清晰地用英文披露在報告中，這些與國內監管機構的相關(guān)工具或框架并不一樣，需要簽署銀行花費大量時(shí)間重新研究。
圖10 2019-2023年各國PRB報告披露總次數
來(lái)源：UNEP FI官網(wǎng)，https://www.unepfi.org/banking/prbsignatories/
（三）優(yōu)秀案例-江蘇銀行
作為國內首個(gè)同時(shí)采納赤道原則和負責任銀行原則的城商行，江蘇銀行在2021年成為PRB簽署行后，將PRB六大基本原則與可持續發(fā)展理念相結合，制定全行ESG發(fā)展戰略，致力于打造踐行負責任銀行原則的中國樣本。目前，江蘇銀行綠色融資規模近4000億元，同比增速超50%；綠色信貸占比在中國人民銀行總行直管的24家銀行中排名商業(yè)銀行第一，繼續領(lǐng)跑同業(yè)。同時(shí)，江蘇銀行通過(guò)對業(yè)務(wù)目標一致性與完成度進(jìn)行監測，2022年在國內率先嚴格按照UNEP FI模板開(kāi)展PRB實(shí)施情況自評估并公開(kāi)披露了首份負責任銀行原則自評估報告，成為國內首家運用“銀行投資組合影響分析工具”對資產(chǎn)組合進(jìn)行可持續性影響分析、并通過(guò)報告對外披露的銀行。江蘇銀行從目標設定、進(jìn)度監測、完成度評估、影響力分析、信息披露等多個(gè)層面，完整實(shí)踐了PRB全流程，自評估結果受到PRB秘書(shū)處的高度評價(jià)。
四、負責任銀行原則的前景分析
（一）面臨的挑戰
隨著(zhù)我國提出“雙碳”目標，未來(lái)越來(lái)越多的境內銀行將會(huì )簽署PRB。以下主要從三個(gè)方面分析銀行可能面臨的潛在挑戰，旨在為PRB標準的完善與貫徹落實(shí)提供借鑒意義。
PRB標準仍處于持續完善階段，地域差異化情況顯著(zhù)。自2018年，PRB由UNEP FI牽頭創(chuàng )建以來(lái)，具體信息披露標準與方法學(xué)指引文件都在陸續完善之中。對于商業(yè)銀行而言，持續學(xué)習可持續發(fā)展理念與逐步明確的影響領(lǐng)域，是開(kāi)展相關(guān)能力提升工作必不可少的組成部分。與此同時(shí)，簽署行同樣需要開(kāi)展長(cháng)期、持續的系統性戰略規劃與基礎設施建設?，F階段，UNEP FI官網(wǎng)公布了影響分析指南、工具以及五大領(lǐng)域的目標設定指南，包含氣候變化、資源高效利用與循環(huán)經(jīng)濟、生物多樣性、普惠金融與金融健康、性別平等。值得注意的是，無(wú)論是仍在對應補充的指南文件，還是逐年更新的負責任銀行原則披露報告與自評估模板，都同時(shí)對簽署行提出更高要求。此外，由于PRB具有天然的國際化屬性，如何在不同地域板塊，結合區域內實(shí)際國情，立足于存在國別差異的經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展水平、金融市場(chǎng)運行機制以及政策監管要求客觀(guān)考量簽署行的可持續發(fā)展水平，仍有不斷探索的空間。
商業(yè)銀行貫徹落實(shí)PRB要求存在專(zhuān)業(yè)門(mén)檻。無(wú)論是初始時(shí)加入PRB，精通掌握相關(guān)紛繁復雜的方法學(xué)與工具包，還是嚴格按照規范要求，識別本行的關(guān)鍵影響領(lǐng)域，都具有一定程度的專(zhuān)業(yè)要求。首先，PRB簽署過(guò)程中的視頻答辯環(huán)節，需要向UNEP FI展示本行對PRB原則的理解和實(shí)施計劃，綜合考量商業(yè)銀行在可持續發(fā)展的專(zhuān)業(yè)程度。其次，影響分析是PRB實(shí)施中甚為關(guān)鍵，同時(shí)具有技術(shù)壁壘的環(huán)節。盡管UNEP FI提供了影響分析的模塊化工具，但在實(shí)際應用中需要確保輸入參數的準確有效，分析解讀工具的輸出結果，以及將影響分析與業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)目標有效銜接，難以脫離專(zhuān)業(yè)性指導和研究。在此基礎上，銀行需要花費大量精力熟悉并真正理解可持續發(fā)展政策框架，設定符合SMART原則的目標。而任何與關(guān)鍵影響領(lǐng)域無(wú)關(guān)、與政策框架不一致、沒(méi)有考慮基線(xiàn)水平、或沒(méi)有對應KPI和里程碑的目標，都可能被認定為不符合PRB要求的目標設定。
我國商業(yè)銀行對于PRB的認知度有待提升。現階段，我國加入PRB的22家商業(yè)銀行以中小規模為主，并且相關(guān)信息披露程度較為有限。一方面，與國際商業(yè)銀行相比，簽署行的參與度與全行業(yè)維度的可持續發(fā)展完善程度有待提升。大多數銀行基于既有ESG報告或環(huán)境信息披露報告，采用索引形式開(kāi)展PRB信披，在響應層面上成效有限。另一方面，我國商業(yè)銀行對于PRB的認知存在提升空間，國際化程度有待提升。具體而言，PRB是助力我國商業(yè)銀行與國際金融機構同頻協(xié)力的關(guān)鍵契機，除了能夠助力品牌構建以及樹(shù)立可持續發(fā)展目標之外，相關(guān)專(zhuān)業(yè)支持工具能夠從實(shí)質(zhì)上幫助簽署行洞悉六大核心影響領(lǐng)域的潛在風(fēng)險，并通過(guò)明確的監管與回顧要求，推動(dòng)簽署行開(kāi)展有效改善措施，促成國際共同議題。與此同時(shí)，我國目前積極運用相關(guān)平臺增強自身高質(zhì)量發(fā)展實(shí)力的銀行相對較少，并未充分發(fā)揮PRB在我國銀行業(yè)的助力作用。綜合而言，商業(yè)銀行亟需提升對于PRB的關(guān)注度，公允、精準地識別自身所處階段，并且對應依照PRB的指引落實(shí)信息披露，借助該組織平臺提升國際銀行業(yè)交流與能力建設。
（二）推動(dòng)PRB在全球銀行間發(fā)展的建議
進(jìn)一步完善PRB標準，加強國際商業(yè)銀行合作推廣。密切關(guān)注PRB國際最新動(dòng)態(tài)，應用前沿方法助力實(shí)現可持續發(fā)展目標。盡管還在持續更新中，PRB為銀行所提供的是一套可持續金融發(fā)展方法學(xué)，它要求銀行將可持續發(fā)展作為業(yè)務(wù)核心，確保其業(yè)務(wù)戰略與SDGs和《巴黎協(xié)定》保持一致。在目標層面，它要求銀行不斷提升正面影響，減少因自身業(yè)務(wù)活動(dòng)、產(chǎn)品和服務(wù)對人類(lèi)和環(huán)境造成的負面影響；在客戶(hù)、利益相關(guān)方、公司治理維度，它要求銀行規范行為，與目標保持一致；在實(shí)施層面，它要求銀行定期評估對原則的履行情況，公開(kāi)披露銀行的正面和負面影響及其對社會(huì )目標的貢獻，并對相關(guān)影響負責。因此，關(guān)注并按照最新的PRB實(shí)施指南，積極促進(jìn)國際商業(yè)銀行的合作互通，彌合地區差異，形成具有長(cháng)效機制的可持續戰略轉型國際化案例，能夠幫助引導銀行更好地實(shí)現可持續發(fā)展目標。
注重可持續發(fā)展專(zhuān)業(yè)人才培養，激活銀行可持續發(fā)展活力。可持續發(fā)展是一個(gè)復雜的系統工程，需要各個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人才共同協(xié)作。只有擁有一支專(zhuān)業(yè)化、高素質(zhì)的人才隊伍，才能夠為可持續發(fā)展提供堅實(shí)的支撐和保障。一方面，銀行可以建立一套完整的可持續發(fā)展人才培養體系，為員工提供更多的培訓機會(huì )，幫助員工了解可持續發(fā)展的理念和方法，提高員工的專(zhuān)業(yè)素養和能力。另一方面，銀行可以建立更加完善的激勵機制，鼓勵員工在可持續發(fā)展方面做出更多的貢獻，提高員工對可持續發(fā)展的認識和重視程度。
發(fā)揮第三方專(zhuān)業(yè)機構作用，提升銀行PRB認知和實(shí)施能力。第三方專(zhuān)業(yè)機構也應認識到PRB對銀行可繼續發(fā)展的價(jià)值，并借助自身的專(zhuān)業(yè)知識和經(jīng)驗，幫助銀行認識并了解PRB，降低銀行實(shí)施PRB的門(mén)檻。相關(guān)的研究機構或專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)公司可以與銀行共同開(kāi)展PRB實(shí)施相關(guān)研究，幫助銀行制定可行的行動(dòng)方案，提高影響分析的準確性和可信度，形成銀行業(yè)可持續發(fā)展的良好生態(tài)。
參考文獻
[1] UNEP FI官網(wǎng) Signatories – United Nations Environment – Finance Initiative (unepfi.org)
[2] 《Responsible Banking: Building Foundations》Responsible Banking: Building Foundations – United Nations Environment – Finance Initiative (unepfi.org)
[3] 《WEF——The Global Risks Report 2022》[4] 《亞洲氣候風(fēng)險定價(jià)》https://www.ecosperity.sg/en/ideas/pricing-climate-risks-in-asia.html[5] 《Principles for Responsible Banking—Guidance document》https://www.unepfi.org/wordpress/wp-content/uploads/2022/04/PRB-Guidance-Document-Jan-2022-D3.pdf[6] 《Impact analysis and target setting process》https://www.unepfi.org/wordpress/wp-content/uploads/2022/09/Impact-and-Target-Process-V-1.4-14.09.2022.pdf[7] 《Case Studies on Impact Analysis and Target Setting》https://www.unepfi.org/wordpress/wp-content/uploads/2022/10/PRB-case-studies-on-impact-analysis-and-target-setting.pdf
作者：
劉趙妍 中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院研究員
蘇柳瀛 中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院助理研究員
楊晨輝 中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院ESG中心聯(lián)合主任，長(cháng)三角綠色價(jià)值投資研究院研究員
