近日，由每日經(jīng)濟新聞與中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財大綠金院）合作開(kāi)發(fā)的“ESG行動(dòng)派”數據平臺完成了2023年度的ESG評級數據更新，并已在每經(jīng)官網(wǎng)和APP同步上線(xiàn)。
據悉，本次納入評級的A股上市公司數量增至5330家，覆蓋上海、深圳、北京三大交易所。
數據顯示，在中證一級行業(yè)劃分標準下，ESG整體得分表現最為突出的三類(lèi)行業(yè)分別為公用事業(yè)、金融以及房地產(chǎn)，整體表現處于末位水平的三類(lèi)行業(yè)分別為能源、可選消費和原材料；根據企業(yè)性質(zhì)劃分，平均得分排名前三的企業(yè)類(lèi)型分別為中央國有企業(yè)、地方國有企業(yè)和其他企業(yè)，排名最后一位的企業(yè)類(lèi)型為民營(yíng)企業(yè)。
中財大綠金院相關(guān)工作人員向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，與國際評級機構相比，“ESG行動(dòng)派”無(wú)論是在本土化方法學(xué)構建、評價(jià)指標體系完善，還是在信息來(lái)源、渠道整合方面，都具有一定優(yōu)勢，從ESG評級數據結果上看也呈現出更為合理的分布情況。
另外，“ESG行動(dòng)派”即將更新2023年度港股通的評級數據，敬請期待！
新增259家公司ESG評級
據了解，本次更新后的ESG評價(jià)對象較上一年增加了259家，總量達到5330家A股上市公司。
據中財大綠金院介紹，在統計和分析ESG評級分布結果時(shí)，按照各大行業(yè)分別進(jìn)行展示，并全面展示相關(guān)A股上市公司的ESG評級結果、行業(yè)排名，以及所屬的二級行業(yè)。此外，中財大綠金院將評分結果進(jìn)行正態(tài)轉化和七級標準劃分，得到2023年全A股上市公司的ESG評級結果分布如下圖所示。
圖1：2023全A股上市公司ESG評級分布情況
數據來(lái)源：每經(jīng)-中財大綠金院“ESG行動(dòng)派”
評級結果顯示，所有A股上市公司的ESG評級呈現較為正態(tài)的分布，符合該樣本規模下的分布規律，得分為B（含BBB、BB、B）的公司數量最多。此外，與上一年度相比，評級為A（含AAA、AA、A）的公司數量有明顯上升，說(shuō)明不少企業(yè)已有意識并付諸行動(dòng)以提高自身ESG能力。
不同行業(yè)之間的ESG平均得分表現存在一定差距。如圖2所示，在中證一級行業(yè)劃分標準下，ESG整體得分表現最為突出的三類(lèi)行業(yè)分別為公用事業(yè)、金融和房地產(chǎn)，整體表現處于末位水平的三類(lèi)行業(yè)分別為能源、可選消費和原材料。
圖2：2023年各中證一級行業(yè)全A股上市公司ESG平均得分情況數據
來(lái)源：每經(jīng)-中財大綠金院“ESG行動(dòng)派”
根據企業(yè)性質(zhì)劃分，國有企業(yè)的ESG實(shí)踐表現較為突出。如圖3所示，ESG平均得分排名前三的企業(yè)類(lèi)型分別為中央國有企業(yè)、地方國有企業(yè)和其他企業(yè)，排名最后一位的企業(yè)類(lèi)型為民營(yíng)企業(yè)。
圖3：2023年各類(lèi)型A股上市公司ESG平均得分情況數據
來(lái)源：每經(jīng)-中財大綠金院“ESG行動(dòng)派”
作為國家經(jīng)濟的支柱以及資本市場(chǎng)領(lǐng)頭羊，國企尤其是央企的ESG表現同樣具有標桿作用。
去年，國務(wù)院國資委辦公廳向中央企業(yè)和地方國資下發(fā)了《央企控股上市公司ESG專(zhuān)項報告編制研究》課題成果，為下一步央企控股上市公司全面披露ESG報告打下基礎；在今年3月的博鰲論壇上，國務(wù)院國資委研究中心主任衣學(xué)東也曾表示，國資委在去年就提出來(lái)要在2023年實(shí)現央企控股上市公司ESG信息披露的全覆蓋，這個(gè)行動(dòng)比其他的上市公司要廣泛，要比他們走在前、作表率。
值得期待的是，隨著(zhù)今年A股三大交易所同時(shí)發(fā)布“上市公司可持續發(fā)展報告指引”，未來(lái)其他類(lèi)型的A股企業(yè)勢必將逐步提高ESG信披率，并提升公司ESG能力和表現。
“ESG行動(dòng)派”評估方法學(xué)具有四大特點(diǎn)
據悉，當前國內外第三方ESG評級機構數量較多，各機構的評價(jià)體系差異較大。相比之下，“ESG行動(dòng)派”數據平臺所采用的評價(jià)體系有哪些優(yōu)勢和獨到之處？
據中財大綠金院介紹，早在2017年，學(xué)院就在綠色評價(jià)體系的基礎上自主創(chuàng )新開(kāi)發(fā)了符合國情的本土化“ESG評價(jià)體系”，在適當結合國際通行指標體系的基礎上加入本土化指標以適應國內企業(yè)的發(fā)展，旨在綜合評價(jià)市場(chǎng)上各類(lèi)企業(yè)的可持續發(fā)展水平，具體來(lái)看有4個(gè)特點(diǎn)。
一是融合國際準則與中國特色，實(shí)現“1+1”綜合評價(jià)。不同于國際知名ESG評級機構的ESG評價(jià)指標體系，中財大綠金院自主研發(fā)的ESG評價(jià)指標體系充分考量國際準則要求與中國本土特色，在參考國際通行指標的基礎上融合中國政策環(huán)境和市場(chǎng)發(fā)展特征，實(shí)現“1+1”綜合評價(jià)。
二是充分考量不同行業(yè)特征，設置行業(yè)特色評價(jià)指標。由于不同行業(yè)具有不同的行業(yè)特性和業(yè)務(wù)模式，其在ESG方面的側重點(diǎn)也有所差異。因此，中財大綠金院參照《證監會(huì )企業(yè)行業(yè)分類(lèi)指引》，將所有公司的行業(yè)劃分為三類(lèi)一級行業(yè)：制造業(yè)、服務(wù)業(yè)和金融業(yè)，并進(jìn)一步將制造業(yè)細分為16個(gè)二級行業(yè)，將服務(wù)業(yè)細分為12個(gè)二級行業(yè)，以及將金融業(yè)細分為資本市場(chǎng)服務(wù)、貨幣金融服務(wù)以及保險業(yè)3個(gè)二級行業(yè)。
具體到ESG三個(gè)維度，由于各行業(yè)在環(huán)境方面由于行業(yè)特性有較大差異，而在社會(huì )和治理維度基本一致，因此中財大綠金院針對服務(wù)業(yè)、制造業(yè)以及金融業(yè)下的三個(gè)二級行業(yè)的行業(yè)特征設置了環(huán)境特色指標，而社會(huì )和公司治理則使用通用指標以增強橫向可比性，關(guān)鍵指標會(huì )隨行業(yè)特性進(jìn)行調整。
三是重視定性評價(jià)與定量評估相結合，綜合考量企業(yè)ESG業(yè)績(jì)表現。該評價(jià)指標體系將定性指標與定量指標相結合，有利于更加全面地反映企業(yè)的ESG業(yè)績(jì)表現。
其中，定性指標重視反映企業(yè)是否涉及一些特定的具有正面或負面影響的行為，定量指標則兼顧數量與質(zhì)量，旨在衡量企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或特定行為的成果或效果。該評價(jià)方法通過(guò)定性評價(jià)與定量評估的結合，既通過(guò)定性指標考量企業(yè)信息披露情況，同時(shí)通過(guò)定量指標考量企業(yè)活動(dòng)績(jì)效，避免單一依賴(lài)定性表達的評價(jià)方式，拓寬了評價(jià)面，減少了評分結果的主觀(guān)性和片面性。
四是納入負面行為與風(fēng)險測量，有效識別企業(yè)潛在ESG風(fēng)險。中財大綠金院ESG評價(jià)方法在考量企業(yè)ESG表現的同時(shí)，也注重強調企業(yè)的負面行為與潛在ESG風(fēng)險，在E、S和G三個(gè)維度上均設置對應“扣分項”，通過(guò)統計企業(yè)在環(huán)保處罰、債務(wù)、違規等方面的信息，測量企業(yè)的ESG風(fēng)險敞口，有助于投資者識別企業(yè)潛在ESG風(fēng)險，發(fā)揮“排雷”作用，挑選出真正高質(zhì)量且能實(shí)現可持續發(fā)展的企業(yè)。
此外，該評價(jià)方法關(guān)注社會(huì )評價(jià)和輿論監督，引入了計量負面新聞的方法，通過(guò)輿論監督彌補企業(yè)數據披露客觀(guān)性公正性不足的缺點(diǎn)。由于企業(yè)信息披露可能存在失實(shí)、報喜不報憂(yōu)等情況，輿論評價(jià)較好地彌補披露信息不足、事前承諾與事后行為不一致等問(wèn)題，提高ESG評價(jià)的客觀(guān)性。
來(lái)源：每日經(jīng)濟新聞
