氣候變化已成為全球可持續發(fā)展面臨的最為緊迫和嚴峻的挑戰。為呼應《巴黎協(xié)定》提出的溫控目標，各國紛紛提出碳中和愿景并開(kāi)展相關(guān)行動(dòng)。在推進(jìn)氣候目標實(shí)現的進(jìn)程中，不同類(lèi)型的社會(huì )經(jīng)濟主體從各自實(shí)際出發(fā)，綜合運用多種舉措積極探索減排路徑。一方面，大部分主體選擇通過(guò)優(yōu)化自身運營(yíng)流程、加強供應鏈管理等措施，降低產(chǎn)品全生命周期及價(jià)值鏈各環(huán)節的溫室氣體排放；另一方面，部分主體先試先行，嘗試從產(chǎn)品技術(shù)選擇、商業(yè)模式創(chuàng )新等方式入手，以從外部引導和帶動(dòng)其生命周期或價(jià)值鏈系統的減排實(shí)現。然而，傳統溫室氣體核算方法暫未將第二類(lèi)方式的減排影響考慮在內。為了科學(xué)測算不同減排路徑方案的排放差異，“避免排放（Avoided Emissions）”概念應運而生，為識別和評價(jià)各類(lèi)社會(huì )經(jīng)濟主體氣候行動(dòng)的成效提供了補充分析視角。本文旨在梳理“避免排放”的研究與應用進(jìn)展，介紹“避免排放”的內涵、機理與特征，重點(diǎn)剖析計算“避免排放”的主流方法學(xué)與關(guān)鍵考量，討論計算“避免排放”與披露面臨的障礙并提出相關(guān)建議。
一、“避免排放”的內涵、機理與特征
2013年，世界資源研究所（World Resources Institution，WRI）在報告中提到“避免排放”概念，旨在從更廣闊的系統層面審視組織在氣候治理中的角色與貢獻。WRI將“避免排放”定義為“因使用某一產(chǎn)品或服務(wù)而在其生命周期或價(jià)值鏈之外產(chǎn)生的溫室氣體減排[1]”，凸顯了其發(fā)生在產(chǎn)品自身系統邊界之外、但又因產(chǎn)品或服務(wù)的應用而觸發(fā)這一關(guān)鍵屬性。用于描述“避免排放”的其他術(shù)語(yǔ)還包括氣候正面（Climate Positive）、凈積極核算（Net-positive accounting）和范圍4（Scope 4）。在2019年，WRI發(fā)布的《估算與報告避免的排放》指南中，更加系統闡述了“避免排放”的定義、計算與披露等關(guān)鍵議題[2]。上述進(jìn)展表明，通過(guò)技術(shù)、產(chǎn)品、商業(yè)模式等變革性創(chuàng )新，實(shí)現組織邊界之外的系統性減排，已成為國際碳核算標準制定與企業(yè)實(shí)踐的新趨勢，對于引導企業(yè)戰略轉型、激勵創(chuàng )新減排行為、評估系統減排績(jì)效，乃至推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟系統的低碳化轉型具有重要意義。
從減排機理看，“避免排放”可分為兩類(lèi)。一是源于低碳產(chǎn)品/活動(dòng)對高碳產(chǎn)品/活動(dòng)的直接替代，如電話(huà)會(huì )議替代商務(wù)差旅等體現了產(chǎn)品的替代效應；二是源于產(chǎn)品使用過(guò)程中對外部系統的優(yōu)化作用，如公交導向型建筑選址降低居民出行碳排、節水器具降低供水系統能耗等，體現了產(chǎn)品的溢出效應。這兩類(lèi)減排均發(fā)生在產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)值鏈下游乃至更廣泛的社會(huì )系統層面，超越了組織運營(yíng)邊界。
從計算邊界、影響范圍、控制機制等維度，“避免排放”與傳統溫室氣體核算存在顯著(zhù)差異。在計算邊界上，“避免排放”關(guān)注組織創(chuàng )新行為對其生命周期或價(jià)值鏈之外產(chǎn)生的替代性減排效應，計算對象是組織及其產(chǎn)品服務(wù)帶來(lái)的外部碳減排量。在影響范圍和控制機制上，“避免排放”為產(chǎn)品使用的系統性結果，組織雖然無(wú)法像管控自身排放那樣直接控制，但可通過(guò)產(chǎn)品性能提升、服務(wù)模式創(chuàng )新等手段，撬動(dòng)用戶(hù)低碳行為習慣轉變和外部系統優(yōu)化，從而在更大范圍、更深層次上影響社會(huì )整體的碳減排態(tài)勢。因此，從組織碳管理的視角看，“避免排放”致力于通過(guò)產(chǎn)品和商業(yè)模式創(chuàng )新引導利益相關(guān)方的低碳化轉型。
二、“避免排放”的計算方法與關(guān)鍵考量
探討溫室氣體減排貢獻的量化評估時(shí)，比較影響（Comparative Impacts）是一個(gè)核心概念。比較影響反映了在同等功能下，某一產(chǎn)品或服務(wù)相比替代方案所導致的排放差異，體現了相關(guān)行為對氣候變化的影響程度。根據WRI在2019年發(fā)布的《估算與報告避免的排放》指南[3]，比較影響可進(jìn)一步細分為正面影響（Positive Impacts）和負面影響（Negative Impact）兩種類(lèi)型。其中，正面影響通常被稱(chēng)為前文提及的“避免排放”，彰顯了某一產(chǎn)品/服務(wù)在氣候行動(dòng)中的積極貢獻；而負面影響則代表額外排放，凸顯了使用該產(chǎn)品/服務(wù)在減排過(guò)程中仍需克服的挑戰。當前，在計算比較影響時(shí)，業(yè)界主流采用歸因法（Attributional Approach）和歸果法（Consequential Approach）兩種評估路徑，分別從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的視角刻畫(huà)了主體行為的比較影響。
歸因法旨在量化特定產(chǎn)品或服務(wù)在其生命周期內的溫室氣體排放量，側重評估微觀(guān)層面的產(chǎn)品屬性。在估算比較影響時(shí)，該方法首先需界定評估對象與參考對象的功能單元，如“每公里的旅客運輸服務(wù)”。在此基礎上，歸因法將系統盤(pán)查兩種對象從搖籃到墳墓各環(huán)節的溫室氣體排放量，例如二者從原材料獲取、生產(chǎn)、運輸、使用到最終處置的全生命周期排放清單。二者的差值即反映了評估對象的比較影響。若評估對象的排放低于參考對象，則意味著(zhù)該產(chǎn)品或服務(wù)的使用可帶來(lái)正向的比較影響，即“避免排放”效益。在此基礎上，歸因法結合產(chǎn)品的預期銷(xiāo)量，外推至使用階段的“避免排放”總量。該方法的優(yōu)勢在于計算邏輯清晰，所需數據相對易于獲取，因而成為諸多行業(yè)開(kāi)展產(chǎn)品層面環(huán)境影響評價(jià)的基礎工具。然而，歸因法局限于產(chǎn)品自身屬性，忽略了有關(guān)決策對外部社會(huì )系統的影響。這導致該方法難以全面反映減排行為的結構性效應，可能低估了企業(yè)在價(jià)值鏈乃至整個(gè)社會(huì )的減排貢獻。
公式 1 歸因法下比較影響的計算公式
圖1 歸因法下比較影響的計算邏輯
歸果法則旨在評估特定決策行為引致的宏觀(guān)層面環(huán)境影響變化，強調因果關(guān)系和邊際效應。該方法通過(guò)設定基準情景和減排決策實(shí)施情景，通過(guò)評估2種情景的溫室氣體排放差值，進(jìn)而估算減排決策實(shí)施情景下的比較影響。具體而言，歸果法首先假定企業(yè)或其他主體按慣例運營(yíng)，構建考慮外部因素演變的基準情景，作為評價(jià)決策減排效果的參照。在此基礎上，該方法設置減排決策實(shí)施情景（如提高能效等），模擬評估外部系統因決策行為改變而產(chǎn)生的排放變化。值得注意的是，歸果法所考慮的外部系統不僅涵蓋了企業(yè)上下游價(jià)值鏈，還包括全社會(huì )的能源體系、產(chǎn)業(yè)布局、消費模式等更廣泛的社會(huì )經(jīng)濟要素?；鶞是榫芭c減排決策實(shí)施情景的排放差異即反映了該項決策的比較影響。如果決策情景的排放低于基準情景，則正向的排放差異可以定量刻畫(huà)該決策的“避免排放”潛力，代表了主體在系統層面的減排貢獻。與聚焦產(chǎn)品性能的歸因法不同，歸果法試圖納入減排行為的外部性影響，這使其在評估能源替代、技術(shù)創(chuàng )新、商業(yè)模式變革等具有結構性效應的決策時(shí)具有獨特優(yōu)勢。然而，歸果法在系統邊界識別、基準情景設置、關(guān)鍵參數假設等方面存在較大不確定性，對數據獲取和建模分析能力提出了更高要求，這在一定程度上制約了該方法在實(shí)踐中的廣泛應用。
公式 2 歸果法下比較影響的計算公式
相關(guān)減排量計算方法日趨成熟，多個(gè)權威標準為企業(yè)提供了系統指引。國際上，GHG Protocol、ISO 14069、法國監管方法相繼發(fā)布了“避免排放”的定義和參考方法，國際機構如Net Zero Initiative、Carbone 4等也制定了相關(guān)指南，進(jìn)一步細化了計算流程和披露要求[4]。這些標準雖在計算邊界上略有差異，但總體思路較為一致，即通過(guò)比較創(chuàng )新減排方案與常規方案的排放差異來(lái)量化減排效益。在設置計算情景時(shí)，現有標準普遍要求界定兩類(lèi)情景：部署創(chuàng )新減排方案的目標情景，以及缺失相關(guān)方案的常規情景?！氨苊馀欧拧眲t表現為兩類(lèi)情景排放水平的差值。對于常規情景的設置，相關(guān)主體應審慎評估創(chuàng )新方案的潛在競爭路徑和市場(chǎng)替代效應，并充分考慮行業(yè)特點(diǎn)、技術(shù)成熟度等因素。這一思路與“避免排放”計算的歸果法路徑相契合，強調從決策的邊際影響出發(fā)，系統考察價(jià)值鏈減排效應。在準備計算參數時(shí)，企業(yè)須全面收集目標情景和常規情景中的活動(dòng)水平數據和排放因子。其中，活動(dòng)水平數據需同時(shí)考慮創(chuàng )新方案的預期市場(chǎng)規模以及使用階段和壽命終期的關(guān)鍵技術(shù)參數。
在具體計算中，需把握參考產(chǎn)品選擇、替代比例確定和評估期確定三大關(guān)鍵問(wèn)題，以全面評估低碳產(chǎn)品的直接替代效應和使用階段的外部?jì)?yōu)化效應。一是參考產(chǎn)品的選擇。參考產(chǎn)品直接決定創(chuàng )新產(chǎn)品的相對減排量，因此需確保其在功能、性能、市場(chǎng)、技術(shù)成熟度等方面與創(chuàng )新產(chǎn)品具有合理的可比性。對于新研發(fā)的低碳產(chǎn)品而言，其參考產(chǎn)品通常是將被替代或淘汰的高碳同類(lèi)產(chǎn)品；而對于升級換代的產(chǎn)品，參考產(chǎn)品則可能是其自身的歷史版本。無(wú)論何種情形，參考產(chǎn)品的選擇都應基于嚴謹的技術(shù)經(jīng)濟分析，優(yōu)先選擇創(chuàng )新產(chǎn)品的高替代性產(chǎn)品且在目標市場(chǎng)具有一定市場(chǎng)占有率的同類(lèi)產(chǎn)品作為基準。二是產(chǎn)品替代的比例與功能等價(jià)性。創(chuàng )新產(chǎn)品能在多大程度上實(shí)現對參考產(chǎn)品的等量替代，直接影響其減排潛力的發(fā)揮。在產(chǎn)品尚未形成規?；N(xiāo)售的研發(fā)階段，可結合技術(shù)路線(xiàn)圖、專(zhuān)家判斷等定性估計替代比例；而在產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)后，則可根據實(shí)際銷(xiāo)售數據動(dòng)態(tài)校準。同時(shí)，創(chuàng )新產(chǎn)品的單位使用量如何折算為參考產(chǎn)品的等價(jià)功能單元，也是確?？杀刃缘年P(guān)鍵。對此需開(kāi)展系統的功能單元界定，明確產(chǎn)品功能、使用強度、壽命等關(guān)鍵屬性。三是評估期的確定?！氨苊馀欧拧钡挠嬎阈韬侠斫缍{入評估的產(chǎn)品生命周期環(huán)節，并根據產(chǎn)品的預期使用壽命確定評估期。對于壽命較短的消費品，可聚焦其生產(chǎn)、使用、廢棄等主要環(huán)節；而對于壽命較長(cháng)的資本品，如建筑、基礎設施等，則需納入全生命周期維度進(jìn)行長(cháng)期評估。
三、“避免排放”計算的挑戰與建議
“避免排放”計算與披露是溫室氣體管理領(lǐng)域中較為前沿的話(huà)題，對推動(dòng)整個(gè)社會(huì )實(shí)現低碳轉型具有重要意義，但其規范化發(fā)展仍面臨諸多亟待破解的現實(shí)挑戰。首先，現有“避免排放”的計算指引還不具備足夠的精細度和可操作性，在系統邊界設置、情景假設等關(guān)鍵環(huán)節缺乏統一規定，導致不同主體在計算實(shí)踐中采用不一致的方法，披露結果缺乏可比性。其次，“避免排放”測算對計算主體的數據管理和計算分析能力提出了極高要求。與傳統溫室氣體排放的核算相比，“避免排放”涉及大量產(chǎn)品生命周期和價(jià)值鏈外部環(huán)節的排放數據，而這些數據通常缺乏統一的采集渠道和報告機制，數據質(zhì)量參差不齊，需要組織投入大量資源進(jìn)行數據清洗、集成與計算。再次，由于“避免排放”計算規則的靈活性，一些組織可能利用情景設置的主觀(guān)性，選擇性地披露有利于自身形象的減排指標，甚至夸大產(chǎn)品的減排效益，這無(wú)疑會(huì )誤導公眾認知，損害其公信力，引發(fā)“漂綠”風(fēng)險。最后，盡管“避免排放”計算需要投入大量資源，而其在多大程度上能夠為企業(yè)創(chuàng )造環(huán)境聲譽(yù)溢價(jià)和競爭優(yōu)勢，能否與高昂的計算成本相匹配，目前還缺乏實(shí)證支撐。
當前，我國應立足自身發(fā)展階段，科學(xué)把握碳達峰、碳中和工作節奏，積極探索“避免排放”計算的相關(guān)實(shí)踐，力爭走出一條符合國情、務(wù)實(shí)有效之路。對于“避免排放”的計算，當前應本著(zhù)先行先試、示范引領(lǐng)的原則，鼓勵基礎條件好、減排潛力大的行業(yè)、企業(yè)、產(chǎn)品等相關(guān)方參照國際通行做法，率先開(kāi)展實(shí)踐性計算，及時(shí)總結可推廣、可復制的實(shí)踐經(jīng)驗，為大范圍推行“避免排放”的計算探明路徑、積累經(jīng)驗。從長(cháng)遠看，隨著(zhù)計算能力提升和數據基礎夯實(shí)，建議進(jìn)一步構建統一規范的“避免排放”計算的國家標準。權威標準組織應牽頭，圍繞系統邊界、活動(dòng)水平數據、排放因子、情景設置等關(guān)鍵參數，制定可操作的細化指引，夯實(shí)方法學(xué)基礎。
參考文獻
[1]World Resource Institution (2013). Do We Need a Standard to Calculate “Avoided Emissions”? . https://www.wri.org/insights/do-we-need-standard-calculate-avoided-emissions
[2]WRI (2019). Estimating and Reporting Avoided Emissions. https://ghgprotocol.org/estimating-and-reporting-avoided-emissions
[3]WRI (2019). Estimating and Reporting Avoided Emissions. https://ghgprotocol.org/estimating-and-reporting-avoided-emissions
[4]Global Climate Initiatives. Scope 4, avoided emissions, what are we talking about?. https://globalclimateinitiatives.com/en/scope-4-emissions-evitees-de-quoi-parle-t-on/
作者：
龐心睿 中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院氣候金融研究中心助理研究員
研究指導：
崔瑩 中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院副院長(cháng)
劉慧心 中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院氣候金融研究中心執行主任
原創(chuàng )聲明
如需轉載、引用本文觀(guān)點(diǎn)，請注明出處為“中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院”。
