《證券日報》記者隨機選取20份A股上市公司披露的2022年ESG報告發(fā)現，相關(guān)企業(yè)均較為關(guān)注報告內容真實(shí)性，紛紛通過(guò)列舉數據、實(shí)踐案例等形式作為輔助內容。不過(guò)，由于披露評估標準不統一、缺乏實(shí)質(zhì)性數據、內容粗糙空泛等原因，ESG報告披露質(zhì)量仍有待進(jìn)一步提高。
以具體實(shí)踐案例
為輔助增強報告內容真實(shí)性
近年來(lái)，隨著(zhù)ESG因素在公司治理和投資決策中的考量占比逐漸提升，上市公司對ESG報告的主動(dòng)披露意愿也不斷上漲。據Wind數據統計，2020年至2022年，發(fā)布ESG相關(guān)報告的A股上市公司數量分別為1021家、1138家和1450家，呈現加速增長(cháng)態(tài)勢。
更有部分公司連續多年堅持主動(dòng)披露相關(guān)公告。據《證券日報》記者隨機選取的20份報告顯示，非首次披露ESG公告的公司不在少數，最多的公司已連續第14次公布相關(guān)公告。
從披露內容來(lái)看，據隨機抽取的20份報告顯示，必要內容包括公司基本情況及報告期內主要榮譽(yù)表現、報告期內ESG治理情況以及未來(lái)展望三部分。
不同的是，在具體展現形式上，大致可以分為兩大類(lèi)：一類(lèi)以突出報告期內治理成績(jì)?yōu)橹?，如年內環(huán)保排放達標率、節能環(huán)保改造投入以及總耗電量等；另一類(lèi)則以強調報告期內同比改善情況為主，如年內企業(yè)耗水總量同比下降幅度等。
同時(shí)，上市公司均把報告內容真實(shí)性作為重要標志，除了主動(dòng)聲明報告內容真實(shí)可信外，還選擇通過(guò)穿插具體實(shí)踐案例的方式作為輔助。此外，還有公司在報告中提供舉報平臺，以供大眾對報告內容真實(shí)性進(jìn)行監督。
談及上市公司披露ESG報告的必要性及重要性，Co-Found智庫秘書(shū)長(cháng)張新原在接受《證券日報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，資本市場(chǎng)各參與者對環(huán)境、社會(huì )和治理問(wèn)題的關(guān)注度不斷提高，投資者愈加注重上市公司ESG方面表現，ESG因素也被證明與企業(yè)長(cháng)期投資價(jià)值密切相關(guān)，因此通過(guò)ESG報告可以展現公司可持續性、社會(huì )責任感，從而增強企業(yè)公眾品牌的信譽(yù)度。
張新原表示，對市場(chǎng)而言，注重ESG報告披露可以提高市場(chǎng)透明度和穩定性，促進(jìn)市場(chǎng)長(cháng)期發(fā)展和ESG生態(tài)建設。
“企業(yè)ESG報告披露質(zhì)量越高，意味著(zhù)其環(huán)境效益數據越扎實(shí)、公司治理越完善，有助于樹(shù)立企業(yè)形象，吸引投資者，開(kāi)拓綠色融資渠道?！敝型秴f(xié)咨詢(xún)委綠創(chuàng )辦公室副主任郭海飛對《證券日報》記者表示。
內容空泛等問(wèn)題突出
統一評估標準至關(guān)重要
在上市公司ESG報告披露市場(chǎng)生態(tài)逐漸形成的同時(shí)，但不可否認的是，相關(guān)報告披露過(guò)程中浮現出實(shí)質(zhì)性數據缺乏、內容粗糙空泛、信息披露標準不統一等問(wèn)題。
例如，在隨機抽取的20份報告中，涉及標準包括但不限于國資委《關(guān)于國有企業(yè)更好履行社會(huì )責任的指導意見(jiàn)》、深交所《國證ESG評價(jià)方法》、聯(lián)合國可持續發(fā)展目標（SDGs）、上交所《上海證券交易所上市公司自律監管指引第1號——規范運作》等。
北京社科院研究員王鵬對《證券日報》記者表示，信息披露標準的多樣性，意味著(zhù)信息標準化程度很低，進(jìn)而決定了ESG評級的難度大、準確度差。同時(shí)，企業(yè)或會(huì )選擇對自身更為有利的標準進(jìn)行披露，對于相關(guān)報告的披露質(zhì)量也帶來(lái)了一定影響。
此外，缺乏實(shí)質(zhì)性數據、內容空泛等問(wèn)題在抽取樣本中也較為明顯。例如，在報告期內ESG治理情況部分，20家企業(yè)均提到設置了ESG領(lǐng)導小組相關(guān)內容，但大部分企業(yè)并沒(méi)有對該領(lǐng)導小組的具體職責、人員構成等內容進(jìn)行詳細介紹。
談及上述問(wèn)題出現的原因，浦江金融論壇秘書(shū)長(cháng)李國旺對《證券日報》記者表示，部分公司不注重ESG報告披露質(zhì)量有以下幾方面原因：首先，對披露質(zhì)量缺乏監管，從而導致部分公司應付了事；其次，對ESG披露質(zhì)量差者，少有處罰或問(wèn)責，導致部分企業(yè)無(wú)所顧忌；最后，我國ESG報告披露尚處于起步階段，健康的生態(tài)有待進(jìn)一步形成。
“部分公司缺乏ESG意識和文化、缺乏相關(guān)人才和資源、對ESG因素的重要性認知不夠、對ESG報告披露的法律法規要求和標準不了解等，也在一定程度上導致了上述問(wèn)題的產(chǎn)生?！睆埿略硎?。
李國旺認為，可將ESG報告披露質(zhì)量與上市企業(yè)再融資等行為掛鉤，提高公司對ESG披露質(zhì)量的重視程度；此外，監管可設置合理可行的獎懲制度，對ESG披露質(zhì)量較高的企業(yè)給予適當的獎勵，如為企業(yè)提供融資綠色通道等便利。
針對標準不統一的情況，王鵬建議，統一ESG披露、評估標準至關(guān)重要。一方面，監管部門(mén)需制定統一的披露標準，規范企業(yè)披露行為；另一方面，可借助行業(yè)自律組織力量，以提供公平公正的評估結果，提升披露質(zhì)量和認可度。
來(lái)源：證券日報
