作者：周沂，郭琪，鄒冬寒
期刊：中國工業(yè)經(jīng)濟2022年第6期
關(guān)鍵詞：多產(chǎn)品出口企業(yè);環(huán)境規制;產(chǎn)品結構;資源配置;清潔生產(chǎn)標準
一、研究問(wèn)題
有關(guān)企業(yè)環(huán)境行為的研究多在單一產(chǎn)品企業(yè)假設的基礎上展開(kāi)，忽視了產(chǎn)品結構調整在企業(yè)應對環(huán)境規制過(guò)程中的重要作用。面對環(huán)境規制，多產(chǎn)品企業(yè)可以通過(guò)成本轉移以及優(yōu)化產(chǎn)品結構來(lái)應對環(huán)境政策帶來(lái)的影響，企業(yè)間、產(chǎn)業(yè)間甚至是不同地區間資源再配置的結果不一定能被立刻觀(guān)察到。
單一產(chǎn)品企業(yè)假設限制了對企業(yè)內資源再配置的討論，忽視了企業(yè)產(chǎn)品結構調整在企業(yè)清潔化過(guò)程中的作用，也使得環(huán)境規制政策效果評估缺失了重要一環(huán)。企業(yè)內資源重置效應是環(huán)境規制效應研究的微觀(guān)基礎，也是影響環(huán)境規制政策實(shí)施的關(guān)鍵環(huán)節，但并未得到足夠關(guān)注。本文基于多產(chǎn)品企業(yè)假設，試圖回答以下問(wèn)題，中國的環(huán)境規制是否推動(dòng)了企業(yè)內產(chǎn)品結構調整?其效果是否受到政策執行情況的影響?可能的機制是什么?
二、理論分析與研究假設
面臨環(huán)境規制時(shí)，被規制產(chǎn)品的環(huán)境成本提高不僅會(huì )降低企業(yè)擴展該產(chǎn)品的意愿，更可能將提高企業(yè)淘汰或者縮減該產(chǎn)品的概率和規模。環(huán)境規制有利于促進(jìn)企業(yè)調整產(chǎn)品結構，提高企業(yè)產(chǎn)品結構清潔化程度。據此，本文提出:
H1:環(huán)境規制有利于提高企業(yè)出口產(chǎn)品清潔化程度，具體表現為規制產(chǎn)品被擴展的概率降低、被淘汰的概率提高或被縮減出口規模。
雖然環(huán)境規制通過(guò)影響企業(yè)產(chǎn)品結構提高企業(yè)出口產(chǎn)品清潔化程度，但這種影響并不是同質(zhì)的，取決于地方政府對環(huán)境政策執行的程度。地方政府公開(kāi)環(huán)境目標的自我約束強化了政府環(huán)境規制行為，將執行更為嚴格的環(huán)境規制，以期完成環(huán)境目標的考核。因此本文提出：
H2:地方政府公開(kāi)環(huán)境目標有利于進(jìn)一步強化環(huán)境規制對企業(yè)出口產(chǎn)品清潔化的影響。
面對環(huán)境規制時(shí)，企業(yè)產(chǎn)品結構的調整最終將影響企業(yè)出口表現和績(jì)效。環(huán)境規制下企業(yè)間的競爭行為會(huì )使得高生產(chǎn)率企業(yè)占據更大的市場(chǎng)份額，進(jìn)而提升行業(yè)總體的生產(chǎn)率水平和降低行業(yè)總體的生產(chǎn)率離散度。企業(yè)內資源配置將研究視角聚焦到企業(yè)內，產(chǎn)品差異化調整的方向反映了資源配置的方向。多產(chǎn)品企業(yè)資源配置的相關(guān)研究發(fā)現面臨外部沖擊后，企業(yè)內資源配置將影響企業(yè)的出口表現。本文提出：
H3:環(huán)境規制政策通過(guò)影響企業(yè)產(chǎn)品結構調整，有利于企業(yè)出口規模的增長(cháng)和出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。
三、研究設計
本研究將選擇清潔生產(chǎn)標準的實(shí)施作為環(huán)境政策對企業(yè)沖擊的準自然實(shí)驗，通過(guò)雙重差分模型來(lái)驗證前文提出的假說(shuō)。
為了識別環(huán)境規制的影響，首先將產(chǎn)品分為兩類(lèi)，設置二元虛擬變量treat，如果產(chǎn)品在t年成為清潔生產(chǎn)標準的目標規制產(chǎn)品，則treat=1;如果產(chǎn)品在t年不屬于清潔生產(chǎn)標準的目標產(chǎn)品，則treat=0?；貧w方程如下:
其中，i、p和t分別表示企業(yè)、產(chǎn)品和年份。產(chǎn)品p代表HS4位數產(chǎn)品。Y代表三個(gè)因變量:擴展新產(chǎn)品(Add)，在位產(chǎn)品退出(Drop)和在位產(chǎn)品規模變動(dòng)(Growth)。
本文的數據來(lái)源主要包括兩個(gè)部分:一是環(huán)境政策數據，二是企業(yè)出口產(chǎn)品信息。清潔生產(chǎn)標準的相關(guān)數據與信息主要來(lái)源于生態(tài)環(huán)境部的官方網(wǎng)站。企業(yè)—產(chǎn)品數據主要來(lái)源于中國海關(guān)進(jìn)出口數據庫(2000—2016年)。
四、實(shí)證結果與分析
本文主要的研究結果包括:
第一，清潔生產(chǎn)標準對企業(yè)的產(chǎn)品結構調整決策有顯著(zhù)的影響。具體而言，清潔生產(chǎn)標準政策促使了企業(yè)在擴展新產(chǎn)品時(shí)避開(kāi)規制產(chǎn)品、淘汰規制產(chǎn)品以及縮減該類(lèi)產(chǎn)品的出口規模來(lái)應對環(huán)境規制，進(jìn)而推動(dòng)了企業(yè)出口產(chǎn)品清潔化，假說(shuō)1得證。
表1環(huán)境規制與企業(yè)產(chǎn)品結構調整
第二，環(huán)境規制，尤其是垂直型環(huán)境規制的執行取決于地方政府的環(huán)境政策執行。地方政府公布環(huán)境目標提高了環(huán)境政策在推動(dòng)企業(yè)出口結構清潔化中的影響程度。如表2所示，當地方政府公開(kāi)污染治理目標后，在較大的環(huán)境治理壓力下，地方政府可能執行較為嚴格的環(huán)境規制，將加強清潔生產(chǎn)標準的執行力度，從而增強了環(huán)境規制在企業(yè)不選擇擴展規制產(chǎn)品以及縮減規制產(chǎn)品規模中的作用，假說(shuō)2得證。
表2地方政府目標約束的影響
第三，面臨清潔生產(chǎn)標準的約束，企業(yè)通過(guò)降低規制產(chǎn)品質(zhì)量以及產(chǎn)品差異化調整來(lái)進(jìn)行資源再配置，從而影響企業(yè)的產(chǎn)品結構。但是，本文并未發(fā)現企業(yè)—產(chǎn)品層面波特效應的存在。
第四，環(huán)境規制促進(jìn)了企業(yè)內資源再配置，推動(dòng)了企業(yè)出口產(chǎn)品整體升級。本文在企業(yè)層面觀(guān)察到了波特效應。環(huán)境規制政策促使企業(yè)將資源集中在核心產(chǎn)品上，有利于多產(chǎn)品出口企業(yè)內部資源再配置，推動(dòng)了企業(yè)出口總規模的提升和出口產(chǎn)品平均質(zhì)量的提升。表3結果顯示，treat_firm在企業(yè)出口規模和質(zhì)量模型中系數為正，表明受清潔生產(chǎn)標準政策影響越大的企業(yè)出口總規模和出口平均質(zhì)量越高，假說(shuō)3得證。
表3環(huán)境規制政策與多產(chǎn)品出口企業(yè)出口升級
可見(jiàn)，環(huán)境規制政策的實(shí)施雖然在一定程度上降低了企業(yè)規制產(chǎn)品的競爭力，但促使企業(yè)通過(guò)產(chǎn)品結構調整提高了核心產(chǎn)品的規模和質(zhì)量，從而有利于企業(yè)層面出口規模和質(zhì)量的提升?？傮w看，中國清潔生產(chǎn)標準通過(guò)倒逼規制企業(yè)進(jìn)行資源再配置，不僅推動(dòng)了企業(yè)產(chǎn)品結構的清潔化，還推動(dòng)了企業(yè)出口升級，實(shí)現了經(jīng)濟效益和環(huán)境效益的“雙贏(yíng)”。
原文摘要：
有關(guān)企業(yè)環(huán)境行為的研究多在單一產(chǎn)品企業(yè)假設的基礎上展開(kāi)，忽視了產(chǎn)品結構調整在企業(yè)應對環(huán)境規制過(guò)程中的重要作用。本文以清潔生產(chǎn)標準的實(shí)施作為準自然實(shí)驗，基于2000—2016年中國進(jìn)出口海關(guān)數據庫中企業(yè)—產(chǎn)品數據，研究環(huán)境規制如何影響多產(chǎn)品出口企業(yè)的產(chǎn)品結構調整，試圖明晰環(huán)境規制是否會(huì )促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)品結構清潔化。研究表明:清潔生產(chǎn)標準政策實(shí)施顯著(zhù)改善了企業(yè)出口產(chǎn)品結構。具體而言，清潔生產(chǎn)標準實(shí)施使得企業(yè)在產(chǎn)品擴展、淘汰和規模調整時(shí)表現出對規制產(chǎn)品和未規制產(chǎn)品的顯著(zhù)差異，即與未規制產(chǎn)品相比，規制產(chǎn)品被擴展的概率低0.15%，被淘汰的概率高1.72%，規?？s減程度高15.57%。進(jìn)一步研究發(fā)現，并不是所有企業(yè)受規制影響的程度都相同，清潔生產(chǎn)標準對企業(yè)產(chǎn)品結構清潔化的作用方向和程度因企業(yè)所在地區的環(huán)境目標而異。機制分析表明，在應對規制的策略上，企業(yè)通過(guò)降低規制產(chǎn)品的質(zhì)量以及推動(dòng)產(chǎn)品差異化調整來(lái)優(yōu)化產(chǎn)品結構。本文研究有助于打開(kāi)企業(yè)“黑箱”，進(jìn)一步識別企業(yè)應對環(huán)境規制的微觀(guān)機制，為更好地從資源配置角度理解環(huán)境規制助推產(chǎn)業(yè)結構清潔化提供重要啟示。
